据新浪网8月13日转载的新闻《佛山政协委员抱美女致其溺亡赔数百万获谅解》。看到此标题，笔者立即感到钱的巨大力量，直到看到文章最后，才了解到，因为被告人有自首情节，并且归案后有悔罪表现，法院遂作出上述判决。笔者着实被文章的标题吓了一跳，因而笔者认为，无论是法院、媒体还是受众都应该正确对待被害人谅解在量刑中的作用。
一、法院应谨慎对待被害人谅解在量刑中的作用。一方面，由于自由裁量权过大，相关规则不公开、不透明，又缺乏社会监督环节，广大公众没有知情权与话语权。公众可以产生这样的联想：犯罪分子在“花钱买谅解”的同时，未必不会向法官“花钱买谅解”。另一方面，模糊的“法外开恩”规则，容易滋生司法腐败。通正因为法官拥有较大的量刑权力，从而导致法官成为犯罪嫌疑人的公关对象，常在河边走，难得不湿鞋。因而作为法官，要坚持公道正派，坚守职业操守，慎用人民赋予的权力。
二、媒体应善意对待被害人谅解在量刑中的作用。媒体必须接受被害人谅解在量刑中的的作用。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条：“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。媒体，应该公正客观的对待被害人谅解的个案，不要为了吸引眼球，而丧失对媒体自身的基本要求，故意挑拨起群众的仇官、仇富心理，要善意引导整个社会的公序良俗，而不是制造事端、挑拨离间。
三、受众应理智对待被害人谅解在量刑中的作用。在当今云计算机时代，各种信息充斥，要从千万条信息中看到某条信息，这条信息的背后绝对有超过此条信息之外的更多故事。信息本身良莠不齐、真假难辨，况且，有些人利用网民的重口味，为了迎合网民的审丑趣味，专门从事炒作行业，将假信息炒爆天。因而，作为受众，碰到疑点、难点，要冷静，要理智，不要人云亦云，更不要不懂装懂，多查阅资料，多交流请教，才能透过现象看到本质，越过假象找出真相。
