最高人民法院要求各级人民法院要增强各类法律文书的说理性，如何增强法律文书的说理性，敝人认为：法官自身要加强文化修养，要不断学习，不仅要通晓法律业务知识，还要通晓更广泛的社会学知识。这一要求再次向我们昭示：人有知识，则有力矣。
增强法律文书的说理性，可以增强文书的说服力和公信力，可以提高裁判定纷止争、息访息讼的稳定力和执行力，可以充分发挥法律的特殊预防和普遍预防的教育力和引导力。我国古代的司法者就非常重视裁判文书的说理教化，清朝前期著名清廉官陆稼书在其审理的“寡妇抢米案”的判决中首先认定“两造各有不是”，再从情理方面论证“两造”的“不是”，最后从法理方面论证寡妇“借钱不遂，理宜好言婉商，不得恃强抢夺糙米”。
增强裁判文书的说理性，亦可促进司法权的独立，法官把裁判文书写好，主管领导审签时即可为其说理性所说服，从而尊重裁判法官的意见。我曾问过从事多年审判工作的多名法官，大多数认为，案子如果进入审判委员会讨论阶段，审理报告的说理性对承办法官的意见在多大程度上被审委会委员理解接受起着关键作用。
现在很多人都在研究司法独立的制度性保障，却很少有人注意到司法独立的技术性保障—即法官自身加强知识修养，增强法律文书的说理性。这要求法官不仅要具备法学家的法学素养，还要具备哲学家的思辨能力、科学家的判断能力、逻辑学家的推理能力、语言学家的表达能力。
“冰冻三尺非一日之寒”，增强法律文书的说理性，在法院系统，可说是一个系统的工程，绝不可能一蹴而就，需要从平时做起，静下心，沉得下去，认真分析自身知识的不足，用知识来武装自己。
首先，从自身做起。法官自己要认真剖析自己，找出自己知识结构的不足并进行有针对性的学习，补充自己这方面的知识。
其次，各个法院要重视对法官法律文书说理性和法官知识的培养。要将法律文书说理性的增长成为一项长效机制予以落实。院里可以由相关负责庭室定期评选出优秀法律文书，发给大家传阅，同时也可以定期评选出最差法律文书，由大家一处改正意见，形成赶超的优良氛围。
最后，整个法院系统要建立“增强法律文书说理性”的相关制度。裁判文书公开可以说是一个有力的助推器，优秀裁判文书的汇编也是增强法律文书说理性的重要方面。
增强法律文书说理性，说到底就是要法官加强自身知识的积累，改变目前存在的知识结构单一、逻辑推理能力低下、语言表达能力差的现状。
知识即力量—人有知识，则有力矣。增强法律文书的说理性的方法其实很简单，只要法官勤于学习，善于学习，掌握丰富的知识。增强法律文书的说理性的路径却相当之波折，需要我们客服重重的困难：如工作上的疲劳、家庭生活的琐碎等。但请坚信：只要沉得下心学习，就能够掌握知识，拥有能力。
