春节期间，上海大学文化研究系博士生王磊光的返乡笔记《一位博士生的返乡笔记：近年情更怯，春节回家看什么》在微信朋友圈及微博等社交媒体疯传，阅读量已超过4.6万多次。“返乡的交通不再那么拥挤，故乡人与人之间的联系却有失落;相比春节，丧葬是村民共同呈现力量的难得时刻;青年打工者的婚姻受到物质的压迫，而知识在乡村显得无力。”(2月25日南方都市报)
据媒体报道：新中国成立至今，一共出现过三次“读书无用论”的思潮。
第一次是在“文革”后期，以张铁生交白卷上大学为高潮，那些年“我是中国人，何必学外语，不学ABC，照样干革命”，成为广大青年的口头禅，学校停课，学生停学，知识分子是“臭老九”，成为批斗的对象。以大老粗为时尚，越穷越光荣。
第二次出现在改革开放初期的80年代末和90年代初，最典型的口头禅就是“造原子弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿剃头刀的”，许多没有读过多少书、又没有进入国营事业集体等等所谓“单位”的人，首先进入了个体户的行列而勤劳致富。由于体制等原因，教授、医生、教师、公务员、工程师等依然在单位拿着固定工资，收入差距十分明显。
如今的“读书无用论”首先从农村出现。过去靠高考改变命运的农村青年面临无能为力的几大难题：比如，高昂的学费让贫困家庭难以负担，以及花费巨额费用大学毕业后却找不到工作。在一些农村学校，放弃高考的学生高达三成。如果孩子成绩平平只能上专科，还不如早些出去打工挣钱。于是，新的“读书无用论”思想渐渐在农村有“抬头”和蔓延的趋势。
笔者认为，由博士生返乡笔记爆红所引发的关于“知识无力感”的讨论，实际上是目前形势下新的“读书无用论”的具体表现。对于返乡笔记引发的争议，虽然上海大学文化研究系博士生王磊光回应称，自己从未说过“读书无用”，只是强调“知识的无力感”。然而，从目前形势下的就业情况和工作收入来看：博士生不如研究生，研究生不如本科生，本科生不如专科生，专科生不如农民工。这种“脑体倒挂”现象真实地说明了“读书确实无用”的尴尬，同时也充分地反映了“知识确实无力改变现状”的局面。
关于“读书无用论”有些人认为：“不读书一辈子穷，读了书当时就穷”。这是因为有些家庭相对贫穷，供不起孩子读书，选择放弃升学也是无奈之举。他们也清楚“不读书一辈子穷”的道理，但也面临“读了书当时就穷”的尴尬现实。那么高的学费，令他们望而生畏：这个学期东凑西借解决了，下一个学期还没有指望，3、4年得花多少钱？思来想去不寒而栗。既然“癞蛤蟆”吃不到天鹅肉，空想不如放弃。
今天,发出“读书无用论”呼声的主要是在农村。很多大学毕业生接受高等教育的成本与其得到的回报差异太大，前者过高，后者过低，在一定时期内，很多大学毕业生连接受教育的本钱都赚不回来。本着不在没有收益的事情上投资的理念，一些农村学生寒窗苦读十余年，却在高考前结束了学生生活。
读书真的没有用吗?任何人都承认，一个人如果多读点书，可以提高素养，那么能力会有一个质的飞跃。同样智力水平的两个人从事同样工作时，如果成绩一样，一旦工作变得有挑战性，读过书的人就会脱颖而出，这说明读书依然有改变命运的力量。当然，这种力量的显露需要机会，有的人也许得不到这个机会，但不读书意味着机会来了，你都无力把握。
华人首富李嘉诚有句名言：“知识改变命运”。笔者认为，知识可以改变一个人的命运，但知识绝对不是改变一个人命运的唯一途径。因为知识是多方面的,人的工作也是各种各样的，有些人有文化方面的知识，就可以做有关文艺宣传方面的工作；有些人有科技方面的知识，就可以做有关科技方面的工作；有些人有医疗方面的知识，就可以当医生，从事救死扶伤方面的工作；有些人有种地方面的知识，就可以干农活，做种地方面的工作……。俗话说得好：“三百六十行，行行出状元”，所以，一项工作，只要有从事这项工作知识的人用心去做，就一定能够做出成绩，从而改变这个人的命运。因此，一个人的命运不仅跟这个人的智慧（即知识的多少）有关外，而且跟这个人的时运和机遇，具有的经验和技能以及待人处世和所处的环境都息息相关。因为没有知识的人，今年即使赚得了几百万，到了明年或者后年就又可能是个穷光蛋；而有知识的人今年是个穷光蛋，到了明年或者后年就可能腰缠万贯。
由此可知，虽然知识不一定能够改变一个人的命运，但有些工作必须是有这方面知识的人才能够做的，没有这方面知识的人只能望尘莫及；有些工作单凭知识也无可奈何，还要有一定的实践经验和技能才能够胜任的；所以，知识、经验和技能都可以改变一个人的命运，而且经验和技能比知识更重要。为此，笔者建议，希望那些有真才实学的博士生和研究生以及大学生朋友，只要你们正确对待“知识无力感”的现状，利用自己的知识特长，耐心等待，把握机遇，勇于正视就业现实，敢于降低就业门槛，积极调整就业思路，主动舍弃就业“身价”，就一定能够打破“读书无用论”的僵局，找到一份适合自己的理想工作。等待就业的朋友们，努力吧！
