今日上午，河南信阳市公安局羊山分局完成“干尸男童”的尸检并向家属出具了鉴定结果。男童父亲王新红介绍，尸检结论显示，儿子的死亡原因系重度营养不良伴褥疮形成及结核病，最终致多器官功能衰竭而死亡，排除药物中毒与打死。（《新京报》5月28日即时报道）
尽管男童是因为营养不良伴多种疾病，最终导致器官衰竭而死，但这其中依然有很多地方让人生疑；千千万万名儿童中，每一名儿童的生命都是值得大人去尊重和保护的，男童死于营养不良，谁又该为其担责？与其说是男童的营养不良，不如说是相关部门自身患病严重。
根据尸检结果，排除男童因药物中毒与打死的可能性，但从之前信阳市第一人民医院的诊断来看，男童身体患有多种疾病。笔者质疑男童是从什么时候开始出现这些症状？男童瘦弱，很明显男童没有被摄入足够的营养，随后的贫血也与之有关；患上褥疮，说明男童在“救助”期间，生存环境严重不卫生，而男童之所以得结核病，可能是男童本身就有一些小疾病，而最终因为没有被接受治疗，酿成大病的；头面部软组织挫伤，说明男童曾受过外力碰撞，因此不排除男童在“救助”期间被一些人殴打的情况，对于以上情况，救助机构也并未给出合理解释。
男童走丢后，最先是被送往派出所，随后又被送往救助站，而救助站又多次将男童送往养老院及养老服务中心，相关部门采取“踢皮球”的方式，来“救助”一名亟需被救助的人，且这名受救助对象还是一名未成年儿童，因此，这就折射出一些地方政府服务机构的不作为，拿着纳税人的钱，却做出对不起公众的事。
走失男童被“救助”，却又因营养不良而死亡，这是个例，但社会中还有多少这样的个例没有被曝光，笔者不得而知，也不希望出现。走失男童的营养不良，派出所在接收儿童时有没有发现？有没有送去救治？而根据我国对救助站的相关规定，救助站对属于救助对象的求助人员，应当及时提供救助，不得拒绝；对不属于救助对象的求助人员，应当说明不予救助的理由，但救助站却以“该名儿童智障”为由搪塞其辞。
联合调查组的成立，可能会在一定程度上还这名男童及其父母一个公道，但这种事后措施无法挽回男童的生命，和对男童父母精神上造成的永久性伤害。对于社会救助体系，我们不缺乏相关法律制度对其进行规范，但相关部门却存在不严格遵循法律服务公众的乱象。因此，对于当前这种踢皮球、怕负责的救助乱象，管理部门应亟需根据法律法规，建立健全监管机制，肃清公民服务队伍，保障每位公民生命及其权利的平等。
