被视为广东揭阳市原市委书记陈弘平左膀右臂的郑松标贪腐一案12日上午在佛山中院开庭。郑松标案发前为揭阳市副市长。法庭上，郑松标承认，自己确实收了女商人许秋琳所送的钱财，不过这些都是“领导”的安排。(6月13日《南方都市报》)
贪官用原领导作为自己犯罪的“挡箭牌”，这无疑是一种“技术创新”。实事求是地说，郑副市长的庭审辩护不可谓不“精彩”。从媒体报道来看，庭审中其似乎对检方指控的罪名和犯罪事实没有异议，也表示接受法院的判决；但其唯一“强调”了，自己的犯罪“都是在领导的指示下办”，是迫不得已的“被受贿”，更具体到可以事实作证：“一次在茶庄里收受许秋琳送的装在茶叶盒里的100万港币，马上打电话叫许秋琳拿回去，后来陈弘平主动打来电话，叫他不要‘搞来搞去那么麻烦’，最终他才迫于无奈收下了这些钱”。
利用职权收受贿赂，这是贪官们惯于共用的手段。至于是个人“操盘”还是“抱团”分脏，那只是方式方法不同而已。事实上，在现实当中，或许确实存在这种“领导安排”。当下，在一些腐败的主要领导看来，部分副职或下属与自己一同腐败，就能结成腐败同盟，日后遇到举报与调查，就可以结成攻守同盟，成为“同一辆战车”的战友，以对抗组织调查，希冀借此逃避纪律与法律的制裁。而另一方面，一些下属也乐于这种“领导安排，因为，“领导”在位时，收受贿络既捞了好处，又听了“领导”的话，让“领导”高兴；出了事还可把责任推到别人身上，成为自己的“档箭牌”，可以说是“一箭双雕”。
回过头来看，郑松标作为公路局局长，其实深谙此道。“借工程受贿金额超千万”，不仅能公然变成代表单位的780万元“收入”，个人还能顺手牵羊300来万。所以，在郑松标看来，自己听命于“领导安排”，是可进可退的绝招；只要听命于“领导安排”，就算受贿，也十分保险，即使一旦有什么事，也会有“领导”护着。
其实，仔细分析郑松标的供述，不难看出和其他贪官没有什么两样，只不过是贪官之间“狗咬狗一嘴毛”式的狡辩；明明是利用权力捞了钱财，东窗事发以后，就挖空心思诡辩，作“委屈”关，其目的不只为了赚得一种弱者或被压式的同情，更为了自己减轻罪责。
所以，从某种层度上来说，郑松标“被受贿”只不过是“此地无银三百两”，其贪官的本色显露无遗。而更为值得为官者警惕的是，做官先做人，必须安分守纪，即使“领导安排”也要坚持原则，不能心存侥幸，不然终会身陷囹圄。
