随着“互联网＋”时代的到来，让很多看似复杂的事情变得简单起来，其中就包括随时随地都有机会发生的“官民对话”。这种让官员有说话的“机会”，让市民有问政的“能力”，构建更为常态而正常的问政机制，也许并没有给诞生在网络时代的我们太大的惊喜，更像是新时代里一种应运而生的产物，让关注民生实事的群众有一档更具意义的电视问政节目。
然而，对于如今习以为常、见怪不怪的“官民对话”，也许老一辈更能体会其中的进步和不易。且不说中华民族几千年的历史长河中曾经盛极一时的“君、臣、民”严格等级划分，就是几百年以来，“窦娥冤”、“包青天”、“狄仁杰”的故事在中国民间广为流传，几乎也是妇孺皆知。实际上，诸如这类虽是文学作品中的故事，却绝非虚构，而是中国古代官民矛盾的真实写照，它尖锐地揭露了古代中国社会“民不与官斗”的悲哀与无奈，一些古代为官者往往视民如草芥，肆意欺压剥削，几乎俯仰皆是。如若当时有那样的媒介，可以让官民对话，就不会让窦娥平反昭雪等到三年之后了，当然，这也是句玩笑话，毕竟就时代背景、科学技术发展程度而言都不是可以一概而论的。
现在，“媒体问政”、“网络问政”、“电视直播问政”等等词汇已经成为我们生活的一部分，相信大家并不陌生，这也是官民对话的方式，是我们处于微时代、网络时代的一项特权和福利。尽管官民直接对话有时会让官员陷入“越权”与“敷衍”的矛盾中，但是通过我国各地问政节目和论坛，的的确确是有助于群众表达真实诉求，也有助于政府机构宣讲相关政策制度规定。
笔者认为，为了进一步发挥网络问政的实效，各类问政节目和问政论坛管理者应当具备相应的责任感，一些网络舆论不应该只是对网民情绪的迎合和误导，更应该引入更多元的声音。习总书记就经常通过传统的书信方式，让老百姓直接了解相关政策的同时，也通过“回信”与普通群众互动，得到了民众一致好评，这也是一种官民公开对话。因为工作在基层，每天接触到的大多数是最基层的老百姓，他们的一些诉求有时是对国家政策的不了解，或是网络舆论错误导向而导致曲解误读，所以，对正确的舆论导向把握是非常重要的。同时，如果官员能够多和老百姓建立有效沟通的桥梁，也会有利于工作开展。就像基层工作中，官员和百姓能坐到一条凳子上听听他们的想法和愿望，解决他们的困难和问题，直接宣讲国家的政策规定，这样一来沟通渠道畅通，能让百姓明白事情来龙去脉，了解事情利与弊，理解政府为当地发展和民生所做出的努力，也一定会换来群众的理解和支持。
所以说，官民直接公开对话是一种最有效的沟通方式，而并非一场“公开秀”。
